外国映画DVD店

彼は、この作品でカンヌ・全米映画評論家協会賞・
ニューヨーク評論家協会賞・ロサンゼルス評論家協会賞・
ゴールデングローブ賞で主演男優賞を受賞しています。
また、アカデミーにもノミネートされました。

　映画はウルグアイで誘拐されていたアメリカ人が射殺体で発見される場面から始まります。モンタン演じるこの人物は開発援助のために派遣されていた民間人です。政府高官でもない彼が誘拐されたのはなぜなのか。物語の進行ととも明らかになるのは、彼がアメリカ政府の命を受けてウルグアイ当局の共産主義者弾圧政策を支援・指導していたという事実です。

　アメリカが冷戦期に中南米で政治的・経済的影響力を行使していたことは今日よく知られています。反共という大義名分のもと苛烈な民衆抑圧に荷担していたその責任は重いといえます。

　しかしだからといってこの映画を見る際に、反政府革命勢力に肩入れし、反動的な政府に批判の目を向ければ事足りるかというと、それは一面的すぎると私は思います。射殺されたアメリカ人は、良き夫、良き父親でもあった点が彼の葬儀の場面で静かに語られます。その彼を拉致し、「これは感情の問題ではなく政治的な問題なのだ」と自分たちに強く言い聞かせながら無慈悲に射殺してしまった革命勢力が無謬なはずはありません。彼らに無批判に心寄せながら見るとしたら、それはテロリズムを認める危険な行為です。

　これはただ直截に米国批判を叫ぶだけの映画ではなく、思想信条の左右を問わず暴力に訴えることの非を告発する映画です。民主化の手段として暴力を一度許せば、際限なき憎しみの連鎖が生まれ、それは私たちを実にたやすく呑み込んでしまいます。９･１１以来の世の流れに鑑みれば、私たちが解決すべき課題はまさにこの連鎖をいかに断ち切るべきかということです。

　思想信条と暴力との関係を見つめるガブラス監督の映画は秀作ぞろい。「ミッシング」「ミュージック・ボックス」「背信の日々」は特にお奨めです。
報道されない事件の真実を描く
この映画が公開された当時アメリカの民間人が南アメリカで誘拐される事件が頻発しており、それは過激なテロリストの非道な行為と思っていました。
この映画はまさしくそのように始まります。
いきなり拉致され、ほとんど意味なく銃弾まで撃ち込まれる。テロへの激しい怒りがもりあがってきます。

しかし、民間人とされるアメリカ人がなに者で、この国に何をしに来ているかが明らかになるにつれて、この怒りはその対象をテロリストからアメリカに移していくようになりました。
アメリカは南アメリカで何をやっていたのか、この映画はそれを容赦なく暴きます。それは、（少なくとも当時の）マスコミの報道では全く伺いしれなかったものでした。